不倫は絶対悪か？
古い質問記事なんですけど。
不倫をしている連中に嫌悪感を抱く方に質問です。
そのいち
そのに
そのさん
この人物、
相当悔しい思いがあったのか？
わざわざ３っつの質問サイトに
質問しています。
アクセス元キーワードから
これをグーグル先生にて
しつこいので発見致しました。
（ネタには困らないです。笑）
さて、回答にて彼は批判されてますが。
まぁ、感情論の書き込み質問ですので
当然の事ですし、回答者が正解です。
私は
客観的に考察したいと思います。
彼はこう述べています。
＞あなた達みたいな偽善者のおかげで破局の危機
多分に推測すると
彼の彼女（既婚不倫者）に
世間の風当たりを理由に別れを
告げられたのだと思います。
彼の偽善者の定義をそもそも
お伺いしたいところですが。
ぶつけどころを世間のしかも
不倫否定者に向けた結果だと思います。
＞僕の存在で家庭内が安定を取り戻し
＞今まで取れていたバランス
これを所謂、倒錯と言います。
映画やドラマとしてなら
観衆が喜びそうな面白い話ですね。
確かに個人間の事ですから、
倫理観から外れていようとも
本人同士が承諾の上なら
結婚という契約から逸脱しても
成立する話ではありますがね。
破局しそうな途端、
その怒りを世間に向けて
何を得たいのか？理解できません。
そして、もうひとつ。
哲学者。
不倫は悪か？ひとつめ
不倫は悪か？ふたつめ
この手の話になると。
概念とか価値判断とか。
外国ではどうだとか。
歴史上ではどうだったとか。
広すぎるぐらいの知識の埋め込みに
なってシンプルな話を
現行法の焦点から大きく外れ、
まるで正当化するか？
はぐらかされるか？
うーむ。
そんなのは大学の論議で
やって下さい。
頭でっかち とか。
頭でっかち尻つぼみ とかの
言葉を思い出します。
このような方々が知識層であり
よくご存知なのは重々わかりましたが。
不貞を受けた伴侶側や子供の気持ちや
それにより伴侶や子供の人生も
大きく変わってしまったり
家庭が滅茶苦茶になって崩壊したり
自殺者も出てるという認識が薄いですね。
実害に遭った被害者側には
立てないものでしょうかね？
公平、公正な目で見たとしても
被害者側を無視するのですかね？
議論するのは勝手だけど、
単に自己顕示欲から表現するのは
如何なものでしょうか？
人間性を疑うというものです。
その議論を観た単純且つ
頭の弱い不倫既婚者どもは
『なんだ？
はっきり言い切れないんだな。
じゃ、浮気も不倫（不貞）も
ドンドンやるべきだな。』
と大間違いを起こします。
不貞は契約違反という事ですが。
よく加害者、被害者の間に
わざわざ入ってきて（外野）
知識層の方々がご自身の考えや
知り得る事を演説しますが。
被害者にも隙があったとか。
不貞された伴侶も間抜けで責任があるとか。
第三者だから
軽く宣いますが。
その人らは人生が滅茶苦茶になったと
いう意識の低さを認識して下さいね。
【言うは易し】
時代と価値観を
判断基準にするのがおかしい。では、
単に法を否定し法治国家を否定している。
不倫を肯定する人らは
一夫一婦制がおかしい？なり
現行の結婚制度がおかしい？なら
そう思うなら
法改正運動でもしなさいよ。
離婚はしない。
不倫（婚外恋愛）はする。
不倫否定者を
独りよがりな考え
独りよがりな浅はかな行為、
自己満足な偽善者と言う。
笑えますね。
世間一般的に悪いことを
悪いというのが偽善者であるならば、
世間一般的に悪いことを平気でやってのけるのは、
極悪人というんですよ。
（↑引用させて頂きました。）
悪とは善という対称がなければ
成り立ちません。
ここでいう善とは、
社会的倫理観であり
常識、良識の範囲です。
常識、良識の範囲の
幸せな家族や幸せな結婚生活を
送る社会的に認められた関係に
なれば良いのでは？
常識、良識すら否定するなら。
責任すらとれないのなら。
それを絶対悪と言ってもいいのでは？
不倫は悪です。
上記の文を踏まえて
最後にコチラでも
メンヘラを話題にしてましたが。
ただただ絶句です。
自殺教唆で逮捕された慶大生の彼女が、
ガチのメンヘラ女で怖すぎると話題に
自殺したメンヘラ神が
書いていたはてなブログについて
何故？こんなに痛い事が
起きるのでしょうね。
当ブログのはてなキーワード
検索のキーワードの
一位がメンヘラという事もあり
（googleやyahoo同様。）
亡くなられてる事もあり
この度は一時
ノーコメントで合掌です。
